[{"data":1,"prerenderedAt":134},["ShallowReactive",2],{"post-ai-modeller-vilseledande-information":3},{"id":4,"title":5,"author":6,"body":7,"categories":120,"dateModified":123,"datePublished":123,"description":124,"draft":125,"extension":126,"featured":125,"image":89,"meta":127,"navigation":128,"path":129,"seo":130,"slug":131,"stem":132,"__hash__":133},"posts/posts/70.ai-modeller-vilseledande-info.md","AI säljer krig baserat på ett vilseledande narrativ utan att ljuga","Fredrik Stenbeck",{"type":8,"value":9,"toc":114},"minimark",[10,14,20,23,28,31,34,37,40,72,75,80,83,90,94,105,111],[11,12,13],"p",{},"Ville undersöka om AI-modellerna har blivit påverkade av den mängd vilseledande information som finns just nu. Valde tre konflikter men efter ett tag blev fokus på det pågående Iran-kriget och ställde följande fråga:",[15,16,17],"blockquote",{},[11,18,19],{},"Kan man säga att kriget i Iran 2026 baseras på motiv som är vilseledande",[11,21,22],{},"Innan själva svaret på frågan. Ja, AI-modeller är offer för vilseledande information, men inte av anledningen man kan tro. Grunden ligger i att när mycket information finns får modellerna svårt att balansera sina svar rätt. Modellerna försöker hålla sig till fakta, men väger samtidigt in vilseledande information och balanserar svaren därefter. Därav blev svaret:",[15,24,25],{},[11,26,27],{},"Omstritt och oklart. För tidigt att säga att det är vilseledande",[11,29,30],{},"Ord som “omstritt” och “oklart” fick mig att reagera.",[11,32,33],{},"Det ledde till en intressant och avslöjande diskussion. De stora punkterna är att USA hävdat att det finns ett “imminent threat” samt att USA måste stoppa Irans möjligheter till att tillverka kärnvapen (väljer USAs snällare uttalanden här).",[11,35,36],{},"Det är här modellerna gör de största misstagen som gör att de bidrar till att sprida exakt den vilseledande information som USA politiska ledning vill skall få fäste.",[11,38,39],{},"Som en modell själv skrev",[15,41,42,45,55,58,61,64,69],{},[11,43,44],{},"Risk ≠ imminent threat. Det är en avgörande skillnad, både analytiskt och folkrättsligt.",[46,47,48,52],"ul",{},[49,50,51],"li",{},"Risk = möjlighet över tid, ofta månader eller år, med osäkerheter",[49,53,54],{},"Imminent threat = konkret, nära förestående, där ett angrepp bedöms vara på väg att ske",[11,56,57],{},"Att blanda ihop de två är inte en liten nyansskillnad, det förändrar hela legitimiteten för militärt agerande.",[11,59,60],{},"När ett påstående saknar evidens (imminent threat), ska det inte balanseras med generella risker som om de vore jämförbara.",[11,62,63],{},"För då händer detta:",[46,65,66],{},[49,67,68],{},"evidens (0) vs risk (möjlig)\n→ presenteras som 50/50",[11,70,71],{},"👉 och det är exakt så vilseledande narrativ fungerar",[11,73,74],{},"Samma problem uppstod i diskussionen om kärnvapen kontra anrikning av uran. Teknisk kapacitet och anrikning presenterades återkommande som om det vore likvärdigt med ett aktivt kärnvapenprogram trots att det inte finns bevis för det. Modellerna är bra på att ta fram fakta och underbygga med källor, men den vilseledande informationen påverkar också och det leder till att modellerna får svårt att balansera. Otydliga svar ges och på så sätt bidrar och sprids vilseledande information.",[76,77,79],"h2",{"id":78},"varför-är-det-viktigt","Varför är det viktigt?",[11,81,82],{},"Vi är medvetna om att vi utsätts för vilseledande information och söker fakta på annat håll för att verifiera. Vi gör det oftare och oftare genom AI-modeller som chatGPT och Claude. När de då bidrar till spridningen leder det till att många kan uppfatta balanseringsproblemet och ordval som att det vilseledande narrativet faktiskt är sant även om det inte finns något bevis alls för att så är fallet.",[11,84,85],{},[86,87],"img",{"alt":88,"src":89},"bidrar ai modeller till spridning av vilseledande information","/articles/ai-war-preview.jpg",[76,91,93],{"id":92},"slutsats","Slutsats",[11,95,96,97,104],{},"Det har aldrig varit enklare att bli en “",[98,99,103],"a",{"href":100,"rel":101},"https://sv.wikipedia.org/wiki/Nyttig_idiot",[102],"nofollow","nyttig idiot","” oavsett hur smarta vi är. Att verifiera fakta och vara uppdaterad på vad som är sant eller falsk kräver energi, noggrannhet och tålamod. Dessvärre är det något inte alla orkar att uppbringa och därav är vi där vi är.",[11,106,107],{},[108,109,110],"strong",{},"Vi måste orka kämpa emot.",[11,112,113],{},"Bilden är AI-modellens sammanfattning av tråden baserat på prompten “Generera en bild som på ett roligt och med ironiska inslag sammanfattar denna tråd.”",{"title":115,"searchDepth":116,"depth":116,"links":117},"",2,[118,119],{"id":78,"depth":116,"text":79},{"id":92,"depth":116,"text":93},[121,122],"sakerhet","analyser","2026-05-06","Ville undersöka om AI-modellerna har blivit påverkade av den mängd vilseledande information som finns just nu. Svaret är JA. AI-modeller bidrar till spridning av vilseledande information, men inte på det uppenbara sättet man kan tro.",false,"md",{},true,"/posts/ai-modeller-vilseledande-info",{"title":5,"description":124},"ai-modeller-vilseledande-information","posts/70.ai-modeller-vilseledande-info","FvtHec_Z8R9tnz5uMb33btfd-oWeOgBrbhh-I1VInBw",1778055334618]