Nov 24, 2025
Vilka CMS är bra för AI modellerna?
Ställer vår önskan att synas i AI modellerna nya krav på val av CMS eller plattform där vi publicerar vårt innehåll? Delvis, en del saker skiljer sig, även om många grundpelare är lika från SEO.
Grundläggande delar som att innehållet måste vara synligt är samma som innan, men det som skiljer en del är att med SEO har vi kunnat lura systemet en del genom att exponera väldigt mycket metadata som kompensation. När AI modellerna suger i sig information gör de det på djupet på just den sidan, medans SEO skrapar på ytan, men över hela sajten. Detta gör att det skiljer sig en del, även om de stora dragen är liknande. Plattformsvalet kan således vara värt att ha koll på.
Rent krasst kan man säga att det absolut viktigaste är att AI modellerna kan läsa på djupet på varje sida. Det måste CMS / verktygen / plattformarna kunna hantera.
För den intresserade: Hur du skriver innehåll som AI-modeller faktiskt kan läsa och använda.
Jämförelse innehållsplattformar och hur väl den hanterar AI modeller
Tabellen nedan bedömer varje CMS / ramverk / plattform baserat på hur tillgängligt innehållet är för AI modellerna utan att kräva avsevärd handpåläggning.
| Verktyg | Typ | Rating | Motivering |
|---|---|---|---|
| WordPress (Classic + no page builder) | CMS | 4/5 | Innehållet tillgängligt direkt vid pageload. Bra schema-stöd. Risk finns om man överanvänder plugins. |
| WordPress (Elementor, Divi, WPBakery) | CMS + page builder | 2/5 | Mycket JS, fragmenterad DOM, lazy loading etc. Stor risk att AI missar delar av innehållet. |
| Next.js (SSG/SSR) | Fullstack/SSR | 5/5 | Innehållet tillgängligt direkt vid pageload. Minimal risk att innehåll missas. Idealisk för AI ingestion. |
| Nuxt (SSG/SSR) | Fullstack/SSR | 5/5 | Innehållet tillgängligt direkt vid pageload. Minimal risk att innehåll missas. Idealisk för AI. |
| SvelteKit (SSG/SSR) | Fullstack/SSR | 5/5 | Innehållet tillgängligt direkt vid pageload. Minimal risk att innehåll missas. Idealisk för AI. |
| Hugo / Jekyll | CMS | 5/5 | 100% statisk HTML. Ingen JS som blockerar. Den renaste plattformen. Minimal risk att innehåll missas. Idealisk för AI. |
| Medium | Bloggplattform | 4/5 | Innehållet tillgängligt direkt vid pageload. Dock mycket "clutter" och tracking. Innehållet är synligt men ”noisy”. |
| Substack | Nyhetsbrev / Bloggplattform | 4/5 | Innehållet tillgängligt direkt vid pageload. Nackdel: mycket markup, reklam, widgets, men fungerar OK ändå. |
| Ghost CMS | CMS / Nyhetsbrev | 5/5 | Lätt och ren HTML, bra för AI. Utmärkt plattform för AI-optimerat innehåll. |
| React SPA (utan SSR) | Frontend-ramverk | 1/5 | Innehållet skrivs ut efter page load. Nästan värdelöst för AI som upplever sidan som utan innehåll. |
| Vue SPA (utan SSR) | Frontend-ramverk | 1/5 | Innehållet skrivs ut efter page load. Nästan värdelöst för AI som upplever sidan som utan innehåll. |
| Wix / Squarespace | Website builders | 3/5 | Innehåll är oftast server-renderat, men med tunga DOM-lager och konstiga strukturer. Fungerar men är inte optimal. |
| Shopify | E-commerce | 3/5 | Innehållet tillgängligt direkt vid pageload, men mycket brus, verktyg och script. AI kan läsa produktinformation, men resten blir spretigt. |
| Notion public pages | Hybrid | 2/5 | Innehåll laddas på märkligt sätt. Inte optimalt. AI kan missa block. |
| LinkedIn artiklar | Plattform | 4/5 | Innehållet tillgängligt direkt vid pageload. Begränsningen är brus och extern kontroll, inte teknik. |
| Instagram / Facebook / TikTok | Sociala medier | 1/5 | Innehåll är JS-kontrollerat, API-styrt och bilder/video. AI läser nästan inget. |
Reflektioner
Det viktigaste som är tydligt är att vara försiktig med att addera extra lull-lull samt förenkla genom att köra t.ex page-builders i Wordpress, det kan vara kostsamt.
Generellt finns det alltid baksidor med att använda plattformar du inte själv har kontroll över dvs LinkedIn, Substack, Notion, Wordpress.com, Wix, Squarespace etc. De har en tendens att addera extra onödig kod och annan funktionalitet som "stör" AI modellerna. Även om innehållet har djup och är kunskapsbaserat så stör dessa extra funktioner en del. Värt att hålla koll på.
Sociala plattformar som Instagram, Facebook och Tiktok är dåliga generellt av uppenbara anledningar.
- Statisk HTML & SSR = bäst för AI.
- SPA utan SSR = sämst.
- CMS varierar kraftigt beroende på plugins och builders.
Tabellen ovan är ingen vetenskap och relativt självklar om man har lite kunskap om de olika plattformarna.
Viktigast alla kategorier är att se till att hela innehållet finns tillgängligt direkt när sidan laddas samt hur innehållet är skrivet.
Med SEO har plattformarna varit viktiga, för AI blir plattformarna mindre viktiga så länge hela innehållet är tillgängligt och inte störs.