En risk med amerikanska molnleverantörer få pratar om, likväl allvarlig

Det finns risker med de amerikanska molnen som inte nämns så ofta. Sanktioner. Får inte Trump och hans administration som de vill tar de till varje påtryckningsmedel de har i sin arsenal. Just nu är handelstullar det föredragna vapnet, men han kan även använda sanktioner, vilket direkt påverkar företag och personer som använder amerikanska moln....vilket redan inträffat. Fråga domarna i Internationella Brottsdomstolen Domstolen i Haag.

Trump har sedan februari 2025 infört sanktioner mot nio personer i Internationella Brottsdomstolen Domstolen (ICC) i Haag och hotar med sanktioner mot hela ICC. Vad innebär detta rent konkret...vi tar det i rätt ordning.

Executive Order 14203 "Imposing Sanctions on the International Criminal Court"

ICC utfärdade en arresteringsorder för Israels Benjamin Netanyahu samt tidigare försvarsministern då ICC ansåg att det som sker i Gaza bryter mot internationell rätt. Detta föll inte i god gjord hos Trump och 5 februari utfärdades Executive Order 14203. Den innefattade då endast chefsåklagaren Karim Khan. Sedan dessa har sanktionerna utvidgats med ytterligare åtta personer. Denna utvidgning från en till nio personer skedde i två batchar, en juni och en i augusti, båda med fyra personer i varje batch. De fyra första var alla domare och de fyra senare en blandning.

Nu hotar USA med ytterligare sanktioner med hela ICC enligt flera källor.

Vad innebär det konkret?

Det innebär massa saker, men relaterat till t.ex amerikanska molnleverantörer så innebär det att amerikanska företag inte får leverera tjänster till dessa personer. Jag känner inte till ICCs infrastruktur, men det är känt att de kör Office365.

1. Detta är även känt att Microsoft har stängt av minst en av dessa personer från Office365, men troligt fler. Det råder dock oklarheter om exakt vem som stängt av vad. Så klart känsligt ämne som kan få stora konsekvenser för framför allt trovärdigheten för Microsoft, trots att de bara följer amerikansk lag. Att Trump överutnyttjar Executive Orders är inte Microsofts fel, de får bara hantera de dystra konsekvenserna. Det sätter dock fingret på riskerna med amerikanska moln.
2. Alla som anses bidra till deras arbete kan stängas av från amerikanska produkter (ej känt om så skett), men kan vara en svensk jurist i Stockholm som jobbat på ett fall tillsammans med Karim Khan eller ett universitet som gjort en studie kopplat till ICC och någon av dessa har varit delaktig. Legalt kan så ske utan problem (igen, amerikansk lag, amerikanskt företag).
3. Enligt EOn kan USAs Finansministern och Justitieministern utöka listan (i kontext av syftet med EOn) med nya namn och enheter fritt. Detta är idag Scott Bessent och Pam Bondi, två Trump-lojala. Det var troligt det som hände när de nya personerna lades till.

Scenario

1. Företaget du jobbar på levererar tjänster till land X. USA hamnar i konflikt med landet X vad avser ett handelsavtal. Då förhandlingarna strandat vad avser tullarna, väljer USA att sanktionera landet på olika sätt. Då ditt företag är leverantör och således anses ha koppling till landet X så inkluderas ditt företag i sanktionerna.
2. Du är läkare och forskare. Du har varit med och gjort en studie vad avser sjukdom Y, denna studie görs av universitet Z i USA. Universitetet hamnar i konflikt med USAs administration över DEI och utöver indraget finansiellt stöd (som de inte är beroende av) vill adminstrationen att det skall göra ont och på så sätt pressa universitetet att ändra sig, sanktioner används.

I båda ovan (väldigt påhittade) exempel finns risken att administrationen vänder sig till molnleverantörerna och blockerar användadet för dig och ditt företag, trots att ni inte är i USA eller ens jobbar för ett amerikanskt företag, bara har levererat eller samarbetet på olika sätt. Det är viktigt att utvärdera hur detta i olika scenarier kan tänkas komma att påverka ert företag.

Varför är detta viktigt?

Jag väljer att lyfta detta då det finns krafter som anser att de amerikanska molnen är de säkraste alternativet idag. Jag motsätter mig inte det resonemanget rent tekniskt, men verksamhetsmässigt anser jag att det är viktigt att alla företag hanterar de risker som finns och detta är en risk. Ofta är de amerikanska molnen en ytterst vital och kritisk del i företagens infrastruktur vilket borde ge att detta är viktigt och då är det bra att planera för det risker man vet finns.

Källor till flera medier har uppgett att bredare sanktioner mot ICC kommer inom kort, det kan bli tufft och ICC har redan operativt börjat leta produkter och leverantörer som kan ersätta de amerikanska leverantörer de har idag, alltså hela ICC.

Jag har ingen bias

Jag har genuint inget emot amerikanska moln-leverantörer, jag har själv jobbat på en och känner massvis med bra folk på i stort alla av de stora. Utmaningen är att de lyder under amerikansk lag och med en nyckfull och oberäknelig prisident och administration blir det snabbt en risk då de fortfarande lyder under amerikansk lag. Lägg till det knepiga säkerhetsläget i världen och det blir ytterligare komplext. Det påverkar oss som företag, vår riskexponering, vår motståndskraft och inte att förglömma personal, affär samt våra intäkter.