Jan 31, 2026
Kritiskt tänkande, öppenhet för oliktänkande och stoppa polarisering
När vi diskuterar idag är vi nästan alltid för eller emot, det kanske konstigaste med det är att om man är för det ena så är man per automatik mot det andra. Det är ju oftast långt från sanningen, men kanske bara är lite mer för det ena än det andra. Det finns även låg tolerans för nyanser i diskussioner, det är antingen eller.
Vi måste bli mer lyhörda och omtänksamma
När vi diskuterar idag, primärt på internet, men även generellt, behöver vi även vara mer mänskliga och ödmjuka i våra konversationer. Främst gäller det att lyssna på vad andra verkligen säger. Det jag generellt älskar med att diskutera är just att man får information från en annan infallsvinkel än sin egen. Ibland lär man sig något, ibland ändrar man sig, ibland håller man inte med alls.....men man lär sig alltid något och nästa gång ämnet kommer upp är man lite mer upplyst och kunnig på ämnet samt har lite mer förståelse för andra tankarna och åsikter.
Det hårda tonläget vi har idag är inte hälsosamt, inte för någon. Alla parter lider av det och tycker det är jobbigt, alla. Många runt mig skriver aldrig något på internet, aldrig. Andra har tagit bort sina sociala medier helt, eller har kvar på grund av barnens idrottsklubbar eller nån förening. Sen är så klart många fast i skrollandet och likes jagandet också. Hör väldigt sällan positiva ord om sociala medier som helhet, men vi alla påverkas av polariseringen och det hårda tonläget, det söker upp oss oavsett.
Kritiskt tänkande, kom tillbaka!
Ett annat fenomen jag iakttagit en längre tid, kritiskt tänkande har kraftigt minskat i samhället. Vi har hamnat i en form av bubbla där det är viktigare att få fram sin egen ståndpunkt och det man tror på än att lyssna på fakta eller ens ta till sig när fakta presenteras.
Det verkar även som att drivkraften att kommunicera den egna ståndpunkten trumfar fakta dvs många kommunicerar vad det "tror" utan att styrka med fakta. Upplever det som ett stort problem idag att fakta inte väger tyngre.
Allt detta driver polarisering i samhället och gäller i stort alla ämne. Det är OK när det gäller fotboll (Forca DIF), men inte när det polariserar ibland hela samhällen. Här är politiken ett exempel, så en fundering om det kan vara just detta som gör att L, KD och C nu har det tufft i opinionsmätningarna, vi har alla tryckts ut i kanterna och de i mitten blir lidande. I vår polariserade värld är det bäst att gå all-in SD än att rösta på L, för det är antingen eller, för du kan inte bara hålla med lite (L) utan måste all-in (SD). Kanske dåligt exempel, men hoppas grundtanken framgår.
Svenska medier kan bättre
Börjar med ett exempel. Jag skrev för ett par dagar sen en post om den amerikanska försvars-strategin. Detta efter att jag läst varje ord i hela dokumentet. Svenska medier har rapporterat en hel del också, så låt oss titta på vad rubrikerna är:
SVT: "Grönland pekas ut i USA:s nya försvarsstrategi"
DN: "Grönland pekas ut i USA:s nya försvarsstrategi" (jepp exakt samma rubrik)
Omni: "Grönland nämns flera gånger i USA:s försvarsstrategi"
Det intressanta är att även om Grönland nämns (totalt fem gånger) så är det genomgående tillsammans med Panamakanalen och Mexikanska Gulfen, aldrig ensamt och aldrig i de tonläget som hörts publik från Trump administrationen. Min gissning är att ingen av de som skrev dessa artiklar ens läst strategin, utan gör rewrites på något andra redan skrivit eller letar efter en rubrik som ger klick. Detta är olyckligt, då det eldar på ett ämne som är allvarligt och gör detta genom oinsatta artiklar utan att varken använda kritiskt tänkande eller ens bemöda sig att läsa vad det står på riktigt. Det är en farlig utveckling.
Det skall väl ändå inte vara så himla komplicerat att läsa en strategi, läsa en hel rapport eller att titta på ett helt tal från en framstående person? Har t.o.m journalistyrket blivit snuttifierat och klickjakts-galet.
Dessvärre tror jag att allt ovan hänger ihop och bidrar starkt till det uppskruvade läge vi har i världen, den ena delen eldar på den andra och det bara fortsätter och blir värre och värre.
Ovan är bara ett exempel och tror vi alla kan komma på flera exempel där vi ser detta dagligen. Det blir självklar extra tydligt i ämnen vi som personer har lite djupare kunskap i oavsett om det är politik, idrott eller näringsliv.
Sammanfattning
Vi kan bättre, vi är bättre och vi måste hjälpas åt att bli lite bättre på kritiskt tänkande, fördjupa oss på ämnet och generellt ha större förståelse för varandra för att på så sätt minska polariseringen. Vi måste även bli bättre på att ändra vår uppfattning när fakta säger att det är läge att göra det. Vi kan bättre än hur vi agerar idag.
I Sverige har vi ju ändå en tradition av att just lita på fakta, vara kritiska till hittepå teorier och vara generellt väldigt pragmatiska, så låt oss inte influeras av det dåliga beteende vi ser på andra ställen i världen!