Varför är Palantir så kontroversiellt

Är Palantir företaget från helvetet eller är det något riktigt bra? Enligt Schweiz armé är det korta svaret att Palantir är en riktigt bra mjukvara som löser betydande problem, men med det kommer konsekvenser och idag är kostnaden och riskerna med dessa konsekvenserna högre än värdet Palantir skapar, igen enligt Schweiz arme.

Vad är då problemet med Palantir?

I grunden är Palantir en integrationsmotor som suger in data från tusentals källor och därefter lägger på ett analys och AI lager som då bearbetar data från dessa källor i realtid. Palantirs grundidé är sprunget från Paypals risk- och bedrägeri-mjukvara. Det är en kraftfull lösning, men det ger också att en betydande mängd data konsolideras på ett ställe och hos en leverantör, detta är grunden i problemet.

Vad är då riskerna? (enligt Schweiz arme men är lika applicerbart på Sverige)

1. Förlust av nationell data suveränitet
2. Beroende av en amerikansk leverantör med risk att data läcker till amerikanska myndigheter och underrättelsetjänster samt att förtroendet för USA förändrats.
3. Dataskyddslagar och etiska aspekter

Utöver de övergripande punkterna så finns andra aspekter:

• Guilty by association
  Insamlade signaler säger att en person är skyldig eller en måltavla etc, men i själva verket är det bara signalerna som säger det, inte verkligheten. Detta är t.ex något Palantir fått kritik för i samband med att amerikanska ICE arresterat medborgare för utvisning samt när Israel använt Palantirs mjukvara för att identifiera mål / personer i Palestina. Båda använder Palantir extensivt.
• Övertramp vad avser personlig integritet
  Samlas tillräckligt mycket metadata och data-punkter så klarnar en väldig tydlig bild av individer och detta helt utan personens godkännande eller lagligt stöd. Detta är ytterst problematiskt i land som Sverige och Schweiz, men inte lika problematiskt i USA.

Givet området Palantir verkar inom är informationen och analyserna extremt känsliga, allt från logistik i militären (resursplanering, operations planering mm) till ren data från slagfältet eller att identifiera kriminella, terroristhot eller annat.

Kontrolleras av två kontroversiella individer, Peter Thiel och Alex Karp

Två av grundarna är Peter Thiel och Alex Karp. Karp är CEO och Thiel styrelseordförande, men det är inte allt. De kontrollerar majoriteten av rösterna i bolaget genom sina röststarka aktier.

I min tidigare post om att MI6 chefen anser att ett av de största hoten idag är techbolagen och att de är mäktigare än stater och ofta kontrolleras av en eller två individer. Palantir faller helt klart in i den kategorin.

Även om Schweizarna beskrev en oro för Thiels politiska åsikter och kopplingar till Trump som en risk, så togs det inte upp att Thiel och Karp kontrollerar bolaget dvs de två kan göra vad de vill med bolaget.

Moral och etik

Det leder oss in på en mer moralisk fråga. Palantir har en öppen strategi att stötta USA i hur världen skall se ut och de säljer bara sin mjukvara till länder och företag som stöttar USA. När det är så uttalat med dess koppling till den politiska ledningen i USA, så är försiktighet att föredra.

Stark CIA koppling redan från start

Som lite extra bakgrundsinfo kan noteras att en av Palantirs första investerare är In-Q-Tel, vilket är CIAs investeringsbolag. Detta ledde till att de första versionerna av Palantir utvecklades i tätt samarbete med just CIA, som även är en av dess första (och antagligen största) kundern.

Sverige och Schweiz inte så olika

Rapporten från Schweiz arme är väldigt intressant då det är en av de första publika rapporterna från just en myndighet eller försvarsmakt där det är tydligt vad för- och nackdelar är. Rapporten är krass och utgår från deras krav, vilket på många sätt kan liknas med Sverige, då vi generellt är relativt lika vad avser dessa frågor. Rapporten innehåller inte bara frågan om det är rätt för Schweiz att köpa in Palantir (svaret är nej), utan även bakgrund, produktgenomgång, use-case (samt exempel från USA), närmanden från Palantir och när dessa skett mm mm.

Original-rapporten på tyska

DeepL översatt rapport på Svenska

Använder Sverige Palantir idag?

Det finns både bekräftade och obekräftade påståenden om användande inom såväl polis och militär.

Har ingen insikt i hur svenska myndigheter resonerat, vore så klart mycket intressant att veta, dels hur resonemanget gått i dialoger samt hur det resonemanget uppdateras när omvärlden förändras, både relationen till USA, men även säkerhetsläget dvs risken har ökat, men det har även behovet av produkter likt Palantir. Vad är alternativen? (just alternativen ser ut att vara maskade i Schweiz rapport).

Sammanfattning

Den relativt enkla sammanfattningen är att Palantir gör riktigt bra mjukvara som fyller ett stort värde för de som använder produkterna. Dessvärre är konsekvenserna stora så frågan är om det är värt det?