SINCC (Swedish Interoperable Combat Cloud)

SINCC är förkortning för Swedish Interoperable Combat Cloud och beskrivs som ett svenskt stridsmoln. Ett system som har förutsättningar att utvecklas till ett ekosystem där sensorer, datafusion, AI, beslutsstöd, operativa funktioner och infrastruktur integreras och blir en nästa generationens stridsledningssystem, vårt Combat Cloud (dvs nästa generations stridsledningssystem).

Liknelsen med Ukrainas Delta (har skrivit en analys av Ukrainas Delta tidigare) känns väldigt relevant, även om det som just nu kommunicerats mest har fokus på infrastruktur, moln, säkerhet och suveränitet.

De offentliga uppgifter som finns idag är begränsade. Samtidigt finns det en del ledtrådar som gör att man kan göra en analys av hur SINCC kan komma att utvecklas. Det är samtidigt viktigt att skilja mellan vad vi vet och vad vi tror.

Vad är formellt kommunicerat om SINCC?

Den kanske mest tydliga och formella kommunikationen kommer från Försvarsdepartementet som i en egen pressrelease med titeln "Stor satsning moderniserar Försvarsmaktens krigföring" kommunicerar att Regeringen satsar 5 miljarder på …

…teknologiska lösningar som ska möjliggöra att enskilda soldater och befäl snabbare ska kunna upptäcka och bekämpa fiender. Det handlar om olika AI, 5G och molnlösningar som moderniserar krigföringen och tillåter informationsdelning i realtid mellan svenska soldater och förband...

De 5 miljarderna fördelas enligt följande:

• Digitalt system för att planera och genomföra krig (ledningssystem), AI-modeller: ca 2,5 miljarder kronor.
• Svenskt moln för känslig data (inspirerat av ukrainska Delta) med integration av AI: ca 1 miljard kronor.
• 5G, satellitlänkar, nätverk, krypto: 1,5 miljarder kronor.

Vi vet även att det så klart gäller Försvarsmakten samt FMV, men deltar gör även Evroc, Teracom, Elastisys, Freja och Aityr. Vi vet att projektet kopplas till NATO-interoperabilitet, AI, realtidsinformation och erfarenheter från Ukrainas Delta-system. Vi vet också att Evroc beskriver SINCC som en plattform för framtidens ledningsförmågor.

SVT Nyheter gjorde ett inslag om SINCC där både Försvarsmakten och Försvarsminister Pål Jonsson medverkar. Pål Jonsson är även tydlig med syftet med SINCC.

Målet med SINCC

Den mest uppenbara observationen är att kommunikationen kring SINCC innehåller betydligt fler referenser till ledning, samverkan, AI och interoperabilitet än till lagring eller traditionell molninfrastruktur. Det betyder inte att infrastrukturen är oviktig. Tvärtom är den en grundförutsättning framförallt inom suveränitet och säkerhet så klart. Det rent operativa slutmålet framstår som större än så.

Om man betraktar de deltagande aktörerna framträder flera lager samtidigt. Evroc bidrar med molninfrastruktur. Elastisys med plattformsförmågor. Freja med identitet och behörighet. Teracom med robust kommunikation. Aityr med AI-relaterade förmågor, vilket sannolikt är relaterat till sensoranalys och drönarsystem. Tillsammans liknar det mindre ett traditionellt molnprojekt och mer ett framtida ekosystem för digitala ledningsförmågor.

Det finns flera indikationer på att projektet skulle kunna utvecklas i en riktning där sensorer, datafusion, AI, beslutsstöd, operativa funktioner och infrastruktur integreras i samma ekosystem, ett så kallat Combat Cloud som ofta nämns som nästa generations ledningssystem. Ukrainas Delta klassas även det som ett Combat Cloud.

Ökad förmåga att fatta beslut snabbare och oftare

Detta har jag talat mycket om tidigare. Idag är den klart viktigaste förmågan för försvarsmakter världen över med vilken hastighet beslut kan fattas. Delta, Project Maven och Israels Lavender, Where's Daddy och The Gospel är alla exempel som verkligen har förändrat hur krigföring sker och hänger vi inte med hamnar vi efter och då har vi inte en chans om skiten träffar fläkten.

Förmågan att fatta snabba beslut i stor skala är idag en kritisk framgångsfaktor för Sverige skall kunna försvaras effektivt. Därav att Sverige inspirerats av Ukrainas Delta.

Ukrainas Delta, USAs Project Maven / Maven Smart System eller JWCC?

Anledningen till att Delta nämns som inspiration tror jag är av två anledningar:

1. Delta likt SINCC, är tänkt som ett ekosystem Det är exakt vad Delta är, det är ett ekosystem där olika applikationer sedan pluggas in.
2. Delta är ett bredare ekosystem medan Project Maven / MSS är en mer specialiserad förmåga. Maven är imponerande och har som fokus just att fatta beslut snabbt, men besluten idag ligger inom AI-targetting dvs att identifiera mål genom bild- och sensor-analys. Det är en applikation i Delta (den applikationen beskrivs i min analys av Delta), inte hela Delta. Sen finns det nog även en politisk PR-vinkel. Att idag kommunicera att man inspireras av USA eller Israel funkar dåligt, men att inspireras av Ukraina är något positivt. Nu tror jag det är sekundärt då punkt 1 redan är avgörande.

Sen finns även likheter med tankesättet bakom JWCC (Joint Warfighting Cloud Capability), som i huvudsak handlar om infrastrukturen. SINCC verkar ha likheter med JWCC vad avser att hantera beräkningskapacitet, lagring och nätverk. Även här tror jag Delta ligger närmare då det igen är ett ekosystem, medan Project Maven / MSS körs som en applikation på JWCC dvs det är olika delar. Detta är så klart till stor del på grund av skala, då grundprinciperna kanske är liknande.

Sammanfattning

Min egen bedömning är att de offentliga signalerna pekar mot något större än ett traditionellt molnprojekt. Referenserna till Delta, AI, command and control (C2), NATO-interoperabilitet och gemensam lägesbild antyder en ambition som sträcker sig längre än att enbart tillhandahålla infrastruktur.

Det är dock viktigt att understryka att detta är en analys av möjliga framtida utvecklingsvägar, inte en beskrivning av vad SINCC är idag.